世界杯马上开始，C罗将第五次参加世界杯，最近他在采访中吐槽曼联，迎来了极大的非议。把自己推进了舆论漩涡，关于C罗最近看到一个观点：即使他拿过五次进球将，进球如麻屡破纪录，但是也比不上“外星人”罗纳尔多。

　　我觉得，这样的说法有失公允。两人的比较至少应该有两个维度的对比：第一是所取得的成绩，第二是对足球战术演化的贡献。“关公战秦琼”咱们也应该有个合适的战场：

　　大罗在国家队成绩方面是超过C罗的。 世界杯上两次冠军一次亚军，1998年最佳球员，2002年最佳射手（单届赛事8球），世界杯历史第二射手（4届世界杯上打入15球），就世界杯这单一衡量标准大罗碾压C罗。

　　C罗在世界杯成绩方面以及不可能超越大罗了，但是在洲际比赛（欧洲杯）上却表现更突出，一冠一亚，还是欧洲杯历史最佳射手。而大罗只有1997年美洲杯这一次洲际大赛冠军。

　　C罗在俱乐部成绩上超过大罗。毕竟大罗一次欧冠冠军都没有，C罗则是拿到了手软，在曼联、皇马都是以领军者的身份赢得欧冠。至于各种进球纪录，C罗更是遥遥领先。 在个人荣誉方面，我觉得两人不相伯仲，大罗三夺世界足球先生（1996、1997、2002），C罗则五次荣膺这项荣誉（2008年、2013年、2014年、2016年、2017年）。历史条件不同，个人身体状况不同，我们无法以次数简单判定二人的优劣，所以算打平。

　　速度、力量、技术、嗅觉、射术俱佳，他的出现让世界足坛的防守能力被迫不断提升，让世界足坛逐渐重视到整体防守的观念，毕竟单独靠后卫很难限制罗纳尔多的发挥，换句话说罗纳尔多这种前锋的个人能力，刺激了更整体的防守体系出现，防守型中场的重视、更紧密阵型的安排、更全能的中卫都在他之后纷纷出现。

　　后期的罗纳尔多由于身体原因变成了锋线“机会主义”者，更加依赖体系而存在，等于说他主动适应了更加整体的足球战术体系。 毫无疑问，罗纳尔多是跨时代的存在，以他为代表的超级前锋直接刺激了整体的足球战术，这也就是在他之后为什么个人英雄主义意味浓重的前锋越来越少。 而早期的C罗、梅西也是在整体战术体系之下，去发挥自己的个人能力，这与罗纳尔多早期超脱体系的存在完全不同。

　　而C罗，则是一个不断适应各类新战术变革的优秀球员。早期是技术、速度兼具的伊比利亚边锋踢法，在曼联主动适应战术需要变成全能攻击手，在皇马更是经历了多次转型，从可中可边的超级边锋逐渐演化为高效射门机器，他不断调整自己的身体条件、保持竞技状态以适应时代，保持超长巅峰状态要做最好的自己，这一点是非常值得尊敬的。

　　而加盟尤文之后，为了C罗在中锋位置上的火力保持，其实是牺牲很多其他球员的进攻机会，而加盟曼联之后随着年龄的增大、身体素质的不可逆下降，C罗要强就变成了执拗，这一点缺点是他硬币的另一面，喜欢他的强势就得接受他的执拗，您说对么？

　　总结一句，对于足球战术的发展，大罗属于超然世外刺激其发展，而C罗大多数时候是顺应其潮流，并成为其中的最强者。但我们也不能武断的说大罗强于C罗，毕竟现在足球战术发展的内生动力已经与当年不同了。

　　所以在足球史的地位上，谁高谁低，还得看更关注哪个衡量标准。您更看重世界杯表现显然是罗纳尔多是世界前三，您更看中进球数量、欧冠冠军那C罗则无人能敌。