近日荷兰球星范巴斯滕公开表示：“梅西独一无二是一位天才，C罗则只是一位非常出色的前锋。说C罗强于梅西的，都是不懂球。”

　　此前大罗也表示过，C罗只能够在韩日世界杯的巴西国家队作为轮换主力。是的，他不承认C罗是历史最佳，竟然用了这样的比喻来刻意贬低C罗。

　　那么为什么总会有一些足球名宿的观点是梅西史上最佳，而C罗只是一位一流前锋？

　　C罗的成就贯穿了英超、西甲以及意甲，国家队层面，尤其是在欧冠赛场更是历史第一人，这些成就几乎没有任何球员能够达到！

　　就拿大罗来举例，不可否认大罗是一位极具影响力的前锋，然而同样都效力过皇马，看看他和C罗的数据贡献对比，一下子就明白他为什么要故意贬低C罗了。因为同为前锋，他的数据和总裁比起来简直就是天差地别。

　　在巴西人的心中或许只有他自己才是皇马最伟大的球员，以至于他根本就不愿意去承认自己的后辈早已经超过了自己。数据不会说谎，这样的违心评论，着实让他的形像失分太多。

　　而回顾他口中的那一届世界杯，众所周知那一次大赛巴西的功臣是里瓦尔多，而不是他。此前里瓦尔多也表达过自己的观点：C罗才是历史最佳球员，他理应获得金球奖，而不是梅西。

　　客观讲，C罗重新定义了最佳球员的标准，即足球是一项综合竞技项目，包含了技术、速度、意志力以及激烈的对抗等综合因素，这也是这项运动之所以成为全球第一运动的原因所在。然而一小部分人都只局限于只看重第一个要素即技术，单用这一个标准去评价一个球员的实力如何，这才是真正不懂球的表现。

　　拿范巴斯滕举例，荷兰前锋所处的时代正是荷兰国家队人才辈出的年代，然而他也只是给国家队带来了一座冠军奖杯而已。而C罗硬是扛着一支根本就算不上强队的葡萄牙拿下了2座冠军奖杯！

　　是的，谁愿意去承认自己的失败和不足呢？客观讲，论成就论历史地位甚至是单论脚下技术这位荷兰名宿根本就没有资格去评论C罗。然而三剑客的另一位古力特则表示C罗才是最佳，这一点毫无疑问，因为他太全面了。

　　理性分析：C罗更加全面，梅西在脚下技术方面更加强大。两位球员同样伟大难分伯仲，就像不能用已经转型的C罗的过人和盘带成功率去和梅西相比；也不能用梅西的头球破门能力和跑位去和C罗相比较。如果以自己的喜好和偏见就去刻意贬低其中的另一位，就着实不应该了！