有人提议将欧冠改为4年1届，你同意吗？看到题主这样问，我觉得这个不是我同不同意的问题，就算我同意，欧足联和欧冠参赛球队（包括有希望进入欧冠区的球队）也不会同意，谁会舍得砍掉欧冠这棵摇钱树呢？

　　欧冠，是当今足坛竞技水平和吸金能力最高的俱乐部领域足球赛事。经历了“欧洲俱乐部冠军杯”和“欧洲冠军联赛”这两个阶段的欧冠，因为各种改制和扩军，对于豪门球队和顶级足球巨星的吸引力越来越高，有多少人靠这个吃饭，岂是你说要改成4年1届就改？

　　咱们都知道，没有世界杯冠军在手的梅西和C罗，就是因为在欧冠足球赛场上的逆天表现，才一直拿金球奖。咱们也知道，皇马巴萨拜仁等球队，就是因为本世纪在欧冠的表现，稳稳占据主流足球豪门的咖位。如果你把欧冠从1年1届改成4年1届，那意味着这些球队在欧冠方面的资金收益，一下子少了75%，一下子砸了多少人的饭碗？

　　既然是市场化的足球，肯定要重视商业属性。欧冠是荣誉，也是生意。欧冠比赛要是少了，球队的营收也少了。这损害的，不仅仅是欧冠32强球队的利益，包括其他有望“争四”进入欧冠区的球队，也同样是受害者。

　　牵一发动全身，一旦五大联赛球队觉得大部分年份“争四”已经失去意义，那些夺冠无望保级无忧的中等偏上球队，也就无欲无求了。虽然咱们没证据说他们会因此打假球，但这种“划水”的态度，肯定也会影响比赛的质量和观赏性，这也会让各联赛的人气明显下降。

　　当然，你可以说人家世界杯欧洲杯也是4年1届，怎么就不行了？可问题是，世界杯欧洲杯这种赛事，国家队球员本来就不是固定的，一年本来就踢不了几场比赛，预选赛的赛程比较漫长。而欧冠参赛各球队的球员是有合同在身，是固定的，如果不多踢比赛，俱乐部难道是做慈善请球员来休息打高尔夫球的？

　　总结就是，也不是说所有事情都是“物以稀为贵”，欧冠的竞技价值，商业价值，还有俱乐部与国家队赛事的区别，决定了欧冠没必要改成4年1届。如果这样改，会让小球队觉得自己偶尔打进欧冠几率，被进一步降低，“争四”的动力也没了，而大球队觉得自己经济损失太大，结果两头都不讨好。你觉得呢？欢迎一起讨论。想了解更多精彩内容，快来关注