打印本文 
关闭窗口 齐达内 里瓦尔多跟他同时代也没这样经常大伤啊。本来那个体重身高还要那样过人就注定了不会耐操，更何况他经常是无对抗受伤。单论96-98年，比不过梅西的冲击力。比进球别人有91球，比荣誉有六冠王，比过人梅西更不困了。
本来那个体重身高还要那样过人就注定了不会耐操，更何况他经常是无对抗受伤。
单论96-98年，比不过梅西的冲击力。比进球别人有91球，比荣誉有六冠王，比过人梅西更不困了。
96-98的大罗算得上90年以来仅次于梅西的表现了吧。他97-98赛季在国米，技术能力是货真价实的当世第一，比齐达内里瓦尔多菲戈这些人至少强了一个档次。
96-98的大罗算得上90年以来仅次于梅西的表现了吧。他97-98赛季在国米，技术能力是货真价实的当世第一，比齐达内里瓦尔多菲戈这些人至少强了一个档次。
平均都比不了啊 除非你拿梅西最拉胯的21年和出道年比 其他哪一年都比大罗强
平均都比不了啊 除非你拿梅西最拉胯的21年和出道年比 其他哪一年都比大罗强
最巅峰能力比平均值的梅西强是可能的，比梅西巅峰强。。。真当大家没看过他踢球？
最巅峰能力比平均值的梅西强是可能的，比梅西巅峰强。。。真当大家没看过他踢球？
问题就是出在身高上啊，很多球迷根本不懂，以为身高高是好事。。。大罗那种踢法，183公分完全是负作用，矮10公分173，成就一定会更大。。大罗一不头球，二不当桩，所以183的正面作用没有。同时大罗面框有球冲击型踢法，要大量变向和变速，183重心高了吃亏，173一定更灵活频率更快。并且身高体重更小，膝盖的负荷还会减小，膝盖大伤的可能性还会降低。。讲白了就是球王型踢法的最佳身高就是170-175之间，高了是负作用。。
问题就是出在身高上啊，很多球迷根本不懂，以为身高高是好事。。。大罗那种踢法，183公分完全是负作用，矮10公分173，成就一定会更大。。大罗一不头球，二不当桩，所以183的正面作用没有。同时大罗面框有球冲击型踢法，要大量变向和变速，183重心高了吃亏，173一定更灵活频率更快。并且身高体重更小，膝盖的负荷还会减小，膝盖大伤的可能性还会降低。。讲白了就是球王型踢法的最佳身高就是170-175之间，高了是负作用。。
最巅峰能力比平均值的梅西强是可能的，比梅西巅峰强。。。真当大家没看过他踢球？
最巅峰能力比平均值的梅西强是可能的，比梅西巅峰强。。。真当大家没看过他踢球？
梅西带球比大罗细多了，每一步带球的精确度，过人成功率，大罗在速度突破撕裂类型里，带球精度是比较高的，但是和梅西，老马，内马尔，小白这类的比，还是更大开大合，当然综合能力，大罗的身体，速度，力量，技术综合来看，大罗巅峰比内马尔和小白强还是能的，但是比梅西，老马，荣誉，技术还是有差距的
梅西带球比大罗细多了，每一步带球的精确度，过人成功率，大罗在速度突破撕裂类型里，带球精度是比较高的，但是和梅西，老马，内马尔，小白这类的比，还是更大开大合，当然综合能力，大罗的身体，速度，力量，技术综合来看，大罗巅峰比内马尔和小白强还是能的，但是比梅西，老马，荣誉，技术还是有差距的
你要说国家队最强锋线组合差不多，大罗，小罗，里瓦，三个特点都不同，各自位置都是顶级的那档
你要说国家队最强锋线组合差不多，大罗，小罗，里瓦，三个特点都不同，各自位置都是顶级的那档
最巅峰能力比平均值的梅西强是可能的，比梅西巅峰强。。。真当大家没看过他踢球？
最巅峰能力比平均值的梅西强是可能的，比梅西巅峰强。。。真当大家没看过他踢球？
你白看了，以前那种防守强度和现在比就是过家家。现在的后卫下脚快准狠，与之相比以前那些所谓犯规放铲都只是在慢悠悠的倒地。
你白看了，以前那种防守强度和现在比就是过家家。现在的后卫下脚快准狠，与之相比以前那些所谓犯规放铲都只是在慢悠悠的倒地。
搞笑，大家又不是没看过肥罗踢球，肥罗拿足球先生那几年，联赛进球数也就30出头，团队荣誉挂零，后来去了皇马才拿一次西甲，联赛20多球，梅西c罗在西甲巅峰那几年，光联赛都是动不动40+，梅西还试过一次50球，两个人联赛欧冠拿到手软，肥罗在荷甲虐菜都拿不了冠军，拿什么跟梅西c罗比
搞笑，大家又不是没看过肥罗踢球，肥罗拿足球先生那几年，联赛进球数也就30出头，团队荣誉挂零，后来去了皇马才拿一次西甲，联赛20多球，梅西c罗在西甲巅峰那几年，光联赛都是动不动40+，梅西还试过一次50球，两个人联赛欧冠拿到手软，肥罗在荷甲虐菜都拿不了冠军，拿什么跟梅西c罗比
拿数据和冠军来衡量就中了那坨姐精的心意了，这样他就能证明他罗哥强于大罗双骄于梅西。实际最准的看场上的统治力，应该是梅西远高于大罗，大罗远高于假罗。
拿数据和冠军来衡量就中了那坨姐精的心意了，这样他就能证明他罗哥强于大罗双骄于梅西。实际最准的看场上的统治力，应该是梅西远高于大罗，大罗远高于假罗。
打印本文 关闭窗口