70年代末到80年代中，欧洲足球的顶点在英格兰，也就是英超之前的老英甲联赛。在此期间夺得欧冠的球队不仅有利物浦，还有诺丁汉森林和阿斯顿维拉。85年的“海瑟尔惨案”促使欧足联禁止英格兰球队参加欧战长达5年，英格兰足球大伤元气，不亚于1949年“苏佩加空难”和1958年“慕尼黑空难”对当时两支欧洲顶级球队都灵和曼联的毁灭性影响。

　　英格兰足球的巅峰落幕，眼睁睁的看着意甲“小世界杯”的崛起，英足总应循守旧，与联赛委员会争权夺利，球队经营困难，英格兰的路在何方？

　　命运眷顾了英格兰，外因是意甲“小世界杯”的辉煌靠着金元足球1.0撑起的，靠着俱乐部老板无限量的资金投入，意甲进入了一个快速辉煌期，但他的致命弱点在于缺乏可靠的商业化道路，投入几乎无法收回，长此以往不可持续，一旦发生重大事件衰落不可避免。而这个重大事件就是两件，意大利整体经济的下滑以及2006年“电话门”事件加速了意甲的没落。

　　内因是英格兰卧薪尝胆三十年，励精图治。由于英足总与联赛委员会争权夺利，意外的允许成立英超并独立运营。电视媒体参与联赛的转播，球队的社区属性以及与球迷的紧密关系，社交媒体提升各方的互动，赞助商愿意投入大笔资金赞助球队。

　　以上因素叠加促使英超联赛商业价值高，转播收入高，同时联赛经营方的分配制度合理，中下游球队也可以增强实力同时冷门叠起，联赛整体竞争力强。

　　英格兰与意大利相比优势何在？体制优势，语言优势，运营思路优势，老牌殖民帝国优势，说到底就是大英的底蕴远超呆梨。

　　英格兰的大哥是美国，美国很多制度都移植于他的兄弟。英国是自由市场经济鼻祖，英语是世界通用语言，英国虽然现在已经没有多少殖民地，但很多国家还是视其为“精神导师”，愿意接受宗主国的一切文化。

　　英超有短板吗？有，毕竟资本运营有其隐忧，这个隐忧就是一旦联赛的商业品牌出现了问题导致投资人撤资就会崩盘。但目前来看英超的运营很科学，负债率不高可控，还有大量资本争先恐后的排队等待进入。

　　其实我最佩服的是曼联，去年的营收达到了6.5亿英镑，仅次于曼城，但曼联的商业价值和全球球迷数超过了曼城排名第一。格雷泽收购曼联18年来没有投入一分钱，还抽走了9亿英镑的利息。曼联前10年转会市场赤字7亿英镑，资金都是从曼联的营收中抽出。就是在这种情况下，曼联的负债也才7亿英镑，完全可控，收购价值高达60亿英镑（不包含债务），思之着实令人恐怖。

　　切尔西，曼城，阿森纳就不谈了，即使是中游球队比如维拉，布莱顿，西汉姆等球队的转会出手也极其大方。

　　所以意大利的软硬实力完全无法与英国比，只不过因为进入中国比较早，收割了一大批当时的中国球迷。意甲要做的不是挑战英超第一的地位，而是扎扎实实的做好联赛的运营。意甲联盟要真正的脱离于足协，完全独立运营。球队需要有自己的球场，哪怕土地租借来提升比赛日商业收入。开赛时间一定要符合东亚观众的习惯，这样海外版权才能卖出好价格。

　　意甲豪门都在苦苦支撑，转会资金都不如英超的中下游球队。国米，米兰，尤文，拿波里，罗马都必须卖人才能买人，保持收支平衡，不仅要保证俱乐部的经营，还要应付欧足联FFP的监督。

　　任重而道远，英超用了30年，意甲想复兴乐观的来说至少也要20年。希望我们都能看得到。

　　英格兰联赛无论怎么低谷，八十年代欧战禁赛，球场都是爆满，欧洲球迷文化除了德国，其他的怎么比？英冠都场均两万人，先想办法做到这一点再说吧。