谢谢邀请，正好最近在《超级颜论》和魏翊东、刘建宏老师讨论了这个问题。中超转播画面感比英超、德甲等顶级联赛差，原因有很多，譬如

　　球场。中超球场草皮状况良莠不齐，下图是2014赛季中超某球场的草皮状况，有这样的菜地，即便转播技术再好，恐怕也无法掩盖这么多黄沙在比赛中飞扬。

　　另外，中国只有虹口、泰达、龙泉、等少数几个专用足球场，其他的球场都是有跑道的体育场，所以有时候会出现下面这种状况。。。

　　机位。很长一段时间，中超转播一般只有6个机位，不过近几年在一些相对发达的省市，当地电视台提升了转播质量。譬如前两年北京电视台就把机位提升到了12个，现在我们甚至能在工体看到飞猫。但是和英超、德甲相比还是差得远，下面就是英超对于一场支持3D比赛直播的摄像机安排计划，大家可以数一数有多少个机位。另外，上赛季英超开始普及门线技术，这需要每个球场有14个fast-frame cameras。

　　照明。我们有时候会感觉中超在晚上的比赛灯光很暗，而欧冠、英超却不会感觉太明显。英超对照明的要求很详细。譬如主摄像机拍摄球场时，球场平均照度要达到1650lux，最低不低于1000lux。从球场任何地方测试，照度平均要达到1000lux，最低650lux。另外，球场最低照度不能低于最高照度的一半，同时不能低于平均照度的60%（平均照度要通过96个测量点来测量）。本赛季初，切尔西、埃弗顿等俱乐部都升级了主场的照明设施。

　　我查了一下中超体育场标准的文件，对于照明和电源的要求，只看到了这一条：“拥有良好的照明系统，保证晚间及阴暗天气比赛需要，照明灯光1500lux以上；体育场必须有两套彼此独立并自动切换的供电系统，保障比赛及体育场所有区域供电需要。”看起来似乎有点笼统，如果有高人找到对此更详细的规范，麻烦告知。

　　导播。这个可以借鉴2014赛季中超最后一轮詹俊老师的观点，优秀的镜头语言，同样可以提升电视观众的观赛体验。中超转播的硬件设施长期处于低水准，也很大程度上限制了相关从业者能力的提升。

　　总的来说，中超转播画面感的提高，需要砸钱。另一方面，也需要中国足协和相关媒体从业者对比赛质量、转播质量有更高的要求和规范，并且严格执行。

　　尾注：欢迎您关注我的微信公众号（yanqiangsports）与我进行互动交流，这里会有我更多关于体育文化的理解和视点。

　　首先非常赞同颜强老师的分析，球场草皮、机位、导播是影响电视转播效果的因素。但本人认为照明不是主要因素，下面提供一些技术分析。

　　————————————————————技术分割线——————————————————

　　以下内容引自《照明设计手册第二版》，PS：图片为手册原文，内容较为枯燥乏味，没兴趣可跳过直接看结论。

　　1、室外体育场照明设计主要规范有《体育照明使用要求及检验方法 第一部分：室外足球场和综合体育场》（TY/T 1002.1-2005），《建筑照明设计标准》（GB50034-2013，手册上未更新，但新旧规范照度标准一致），对比规范显然体育行业标准要求更具体，故足球场照明设计应按行业标准执行。

　　2、体育场照明设计主要控制指标：照度、均匀度、亮度和眩光、阴影、颜色校正、维护系数及大气吸收系数。这其中大气吸收系数就是颜强老师所说的空气质量问题，按目前国内的控制质量，该指标应该大幅度提高。另外立体感也是照明设计非常重要的控制指标，这直接影响转播效果，主要依靠灯具布置位置实现，后面会提到。

　　3、灯具布置方式：主要有四塔式布置、多塔式布置、光带式布置和混合型布置，目前最优方案为混合式布置，国内国际大型体育场均采用此布置方式。

　　以上图片来自网络，由于摄影器材未知，色彩和清晰度请忽略，仅用于观察灯具布置方式。由图可见拉特拉福德光带长度更长，球场照明均匀度更好。北京工体的光带设计显然是受到设计手册影响，在底线度角内未设置灯具（或者未开启），但工体除光带外还设置四塔式布置灯具，属于典型的混合式布置，而老特拉福德采用长光带式布置，故在照明设计上工体丝毫不亚于老特拉福德（虽然未找到英国球场设计标准，但从灯具数量上观察，与国内并无太大差异）。但是有个细节请注意，老特拉福德球场设置有观众席补光灯（上图顶部零散灯具为观众席补光灯），可增加观众席照度，而工体未开启，也就是说电视转播时，老特拉福德远景镜头时亮度均匀度要优于工体，希望国内电视工作者注意该问题。

　　但实际电视转播时工体和老特拉福德效果哪个更好？显然是后者。正如颜强老师所说英超等欧洲五大联赛多数是专业足球场，而中超球队主场只有少数几个球队是专业足球场，综合体育场与专业足球场最大差异在于周围的跑道与草皮的色差，远景时很难产生代入感，而专业球场给人的感觉更加身临其境。再加上专业足球场对草皮的维护和成本投入是综合性体育场无法媲美的，更加造成了转播效果的差异。

　　所以，本人认为，衡量足球比赛电视转播效果的标准应该是“代入感”。给出以下几点评定标准供大家参考。

　　3、远景镜头下球场内和观众席的亮度差异不能太大，造成画面对比度太大（这一条设计手册上有明确要求，但国内转播貌似不注重这一点）。

　　4、能适时的给出合理的近景镜头以展现比赛细节（导播和机位决定，这一条请参考@金嘉伟 的回答）。

　　那是魔力鸟元年还是次年的英超，五星体育（那时候还是上视体育）转播，娄一晨和唐蒙两位搭档解说。场景如下：

　　还记得娄一晨的解说（大意）：“（罗本丢球）诶，今天小飞侠罗本真的是不在状态...（镜头给到魔力年）我们看穆尼里奥在场边也是神情严肃...（镜头给到热身的达夫）镜头给到了在场边热身的爱尔兰国脚达夫...诶，有时候我真的很佩服我们那些英国的转播同行，给出的镜头就很能说明问题。这边罗本又一失误，马上镜头给到热身的达夫...”

　　所以我作为普通观众，觉得“画面感”不仅是转播机位等等技术要素的问题（当然这些是重要的基础），相关从业人员对于足球比赛的理解和认知也会对比赛的最终呈现有很明显的影响。打个比方，你能想象当年恒大的比赛，如果孙祥被对方右翼打爆，你能指望即刻看到皮大爷一脸不爽、外加荣昊起身热身的镜头么？不敢想啊......

　　看了上面的回答。我想说场地其实也是很大的原因，你看申花主场就比其他主场看着舒服。

　　其实先抛开硬件设备和技术问题，（而且我觉得硬件对于中国人肯定今后不是问题），第一步先要提高一些软技术问题，解说水平的提高先不说了，有目共睹，先从最基本的视角切换说吧--切换视角的编辑，如果是懂足球的，肯定应该明白懂球看球的，现在最想看什么

　　--一个不是很严重的犯规后获得一个有威胁的任意球，这时观众想看犯规重播还是想看任意球的发出，甚至任意球已经快发了，还在放慢镜头怎么犯规的

　　---球场观众的动态是有趣的，很好的补充，但是一个球队现在正在发动进攻，现在去放观众席的人浪，合适吗？

　　---放一个角球的慢镜头或者一个后场犯规慢镜头，球已经快速发出，甚至已经进了，回头再去放这个进球的慢镜头，这种编辑也能做足球编辑？

　　知足吧，现在好歹给时不时切个美女球迷啥的，以前就是把几台机器放哪儿，很远的地方，拍个远景，和用手机拍野球差不多··呵呵

　　曾经转播过七、八年中超足球的摄像来说，也就最近几年才开始用高清转播车进行转播，同时做为一名球迷，也关心过国外转播，单纯的从人的角度来说，国内几乎没有专业的足球摄像转播团队，有些转播人员甚至不算球迷，连球员都认识没几个，当然还有导播，必须说一个好的导播很重要，摄像提供的画面再到位，他一直挂全景你也没办法。机位设置上现在6机位的应该没了吧，基本都十几机位，和英超当然不好比！ 想到哪说到哪…

　　今晚鲁能vs苏宁赛后，拉米雷斯吃到红牌，得到红牌后，拉米雷斯试图追打裁判。

　　虽然在切尔西的拉米雷斯经常干些脏活，红牌少不了，但是印象中他也没有过这样的行为，甚至类似的行为。

　　但看完集锦，又看完了事件的回放，里面都没能够交代裁判为什么出红牌。有的只是裁判在给拉米红牌是被苏宁相关人员拦住的过程，和裁判给拉米红牌后拉米雷斯试图打裁判的过程。

　　足球比赛中有些瞬间常常令我们难忘，比如穆帅欧冠点球大战时在场外的跪地祈祷，欧冠决赛曼联对巴萨时老爷子颤抖的双手……但这些都不是场内发生的事。为什么人家的摄像机能够捕捉到，而在中超的比赛中，拉米的赛后红牌的经过都交代不了。

　　中超的机位什么的，当然会对转播质量有很大影响。但我觉得相比之下，相关工作人员的素质更是个问题。

　　垄断，全国的只能央视转，地方的是地方体育转，没有其他选择，觉得转的不好你有别的台可以换吗

　　讨论到国内外足球赛事的转播技术问题如何影响观众端的画面体验感，选出关键词转播技术和观众端画面感，两个要素一起考虑才能真正回答这个问题。

　　明确这一点后，首先我们可以把比赛规模，球员素质，竞技水平，场馆条件，照明设备等短期无法调整的因素放在一旁，其次要把空气湿度、颗粒物浓度及温度等难以改变的当地微气候因素也暂时忘掉。

　　关键在于寻找本届世界杯赛事直播的变量，其中与画面感直接相关的莫过于CCTV-16奥林匹克频道首次进行了4K超高清模式直播。在这种技术的加持下,观众角度的卡塔尔世界杯观赏体验感必然与以往有显著区别，不过今天大家早已不拘泥于使用电视频道这一种观赛渠道，更多的选择反而是使用手机即时收看。

　　众多转播平台中，经过比较，今年画面效果格外突出的非咪咕视频莫属，在部分精彩场次甚至可以选择8K画质收看，最大限度还原赛场实况，让人忍不住高呼过瘾。

　　在用咪咕视频观看赛事的过程中，我发现清晰度在常规场次中有五种选择，比较特别的是位于第二行的原画HDR,下面一行小字标注了HDR Vivid。这种模式下球员在关键时刻的面部肌肉动态，汗水挥洒轨迹都能看的一清二楚，整个画面无论在色彩、亮度、物体场景质感等任何方面都变得更加厚重丰富，且兼顾层次感。球员肢体与空间明暗的清晰与恰如其分让每一个动作都更加立体真实，手机观感甚至能与影院效果媲美。

　　经过我的了解，这种模式是基于我国自主知识产权的高动态范围视频技术标准菁彩HDR（HDR Vivid）的运用，对比传统的标准动态范围（SDR），HDR Vivid使影像画面亮度提升40倍，色彩提升72%。

　　俗话说视听一体，选择了HDR Vivid之后，在咪咕视频中打开Audio Vivid，真正的享受才正式开始。Audio Vivid是基于全球首个AI技术的音频编解码标准技术——菁彩声(Audio Vivid)的特殊音频效果。能够为每个声音对象赋予个性，球迷们在手机端能够轻而易举的分辨每一个声源，并区分主次远景，实现空间感的真实还原。即使没了画面，单凭音效就能洞悉大量实时信息，“千里眼”和”顺风耳”的并用，几乎消解了我们每一位球迷和卡塔尔的距离，如临其境，真正感受到作为球迷对沉浸式视觉体验追求的圆满。

　　想了解一些关于足球转播过成功机位设置的情况，一般国内和国外的差别在哪（比如说位置和数量等）？德甲和英超的转播质量都非常高，除了机位设置和信号制式外还有别的原因吗？