打印本文 
关闭窗口 央视有版权，央视不播其他平台也不能播。只能看野球直播。央视领导和足协有些官僚气质一样的，看不了压力大的比赛。有些比赛怕输的难看索性就不播了。
别说时间冲突，央视有5，5+,16,风云足球，有的比赛这几个台放的全是其他项目的录像。
央视有版权，央视不播其他平台也不能播。只能看野球直播。央视领导和足协有些官僚气质一样的，看不了压力大的比赛。有些比赛怕输的难看索性就不播了。
别说时间冲突，央视有5，5+,16,风云足球，有的比赛这几个台放的全是其他项目的录像。
因为没有收视率，有收视率自然会买版权。现在电视的定位就是中老人打发时间的消遣工具，收视率高低看路人喜好。足球的问题是球迷和大众是分割的，对纯路人而言，足球半天进不了一个球，观赏性是最差的，靠球迷撑不起收视率，关键是球迷也没多少用电视看比赛的。现在足球比赛除了世界杯收视率都不行，世界杯收视率高是因为临时球迷多且喜欢追求大屏效果，纯路人也不看的。
因为没有收视率，有收视率自然会买版权。现在电视的定位就是中老人打发时间的消遣工具，收视率高低看路人喜好。足球的问题是球迷和大众是分割的，对纯路人而言，足球半天进不了一个球，观赏性是最差的，靠球迷撑不起收视率，关键是球迷也没多少用电视看比赛的。现在足球比赛除了世界杯收视率都不行，世界杯收视率高是因为临时球迷多且喜欢追求大屏效果，纯路人也不看的。
足球观赏性并不差，观赏性更差的乒乓球、跳水、举重播出频率高得离谱，所以跟观赏性无关。主要是国足这几年因为口罩政策没啥比赛。
足球观赏性并不差，观赏性更差的乒乓球、跳水、举重播出频率高得离谱，所以跟观赏性无关。主要是国足这几年因为口罩政策没啥比赛。
因为没有收视率，有收视率自然会买版权。现在电视的定位就是中老人打发时间的消遣工具，收视率高低看路人喜好。足球的问题是球迷和大众是分割的，对纯路人而言，足球半天进不了一个球，观赏性是最差的，靠球迷撑不起收视率，关键是球迷也没多少用电视看比赛的。现在足球比赛除了世界杯收视率都不行，世界杯收视率高是因为临时球迷多且喜欢追求大屏效果，纯路人也不看的。
因为没有收视率，有收视率自然会买版权。现在电视的定位就是中老人打发时间的消遣工具，收视率高低看路人喜好。足球的问题是球迷和大众是分割的，对纯路人而言，足球半天进不了一个球，观赏性是最差的，靠球迷撑不起收视率，关键是球迷也没多少用电视看比赛的。现在足球比赛除了世界杯收视率都不行，世界杯收视率高是因为临时球迷多且喜欢追求大屏效果，纯路人也不看的。
足球的观赏性本来不就仅仅是进球啊，那篮球一顿进，现在nba好看吗？就不是这道理。足球以前火的狠，就不是进球数量的事。
足球的观赏性本来不就仅仅是进球啊，那篮球一顿进，现在nba好看吗？就不是这道理。足球以前火的狠，就不是进球数量的事。
不直播国家队比赛可以理解，但是不直播国内各青少年比赛也包括国字号小年龄梯队的比赛说不过去！
不直播国家队比赛可以理解，但是不直播国内各青少年比赛也包括国字号小年龄梯队的比赛说不过去！
足球观赏性并不差，观赏性更差的乒乓球、跳水、举重播出频率高得离谱，所以跟观赏性无关。主要是国足这几年因为口罩政策没啥比赛。
足球观赏性并不差，观赏性更差的乒乓球、跳水、举重播出频率高得离谱，所以跟观赏性无关。主要是国足这几年因为口罩政策没啥比赛。
足球要能看进去才有观赏性，你觉得有多少人能看进去的？球迷代表不了大众，收视率才能说明问题，决定电视收视的有两个因素，一个是关注度，一个是观赏性。多了解一下就知道，同热度的情况下，足球的电视收视是最低的，我说足球收视率低，不单指国内足球，是包括世界杯在内的所有足球赛事。世界杯收视率看着不错，实际上也匹配不上自己的热度，世界杯收视率峰值破7，十月份的乒乓球收视率也破5了，但是感觉没什么热度。这不就是大众观赏性的差距，球迷和大众不在一个频道上的
足球要能看进去才有观赏性，你觉得有多少人能看进去的？球迷代表不了大众，收视率才能说明问题，决定电视收视的有两个因素，一个是关注度，一个是观赏性。多了解一下就知道，同热度的情况下，足球的电视收视是最低的，我说足球收视率低，不单指国内足球，是包括世界杯在内的所有足球赛事。世界杯收视率看着不错，实际上也匹配不上自己的热度，世界杯收视率峰值破7，十月份的乒乓球收视率也破5了，但是感觉没什么热度。这不就是大众观赏性的差距，球迷和大众不在一个频道上的
不利于，地方上星电视可以直播省内中学生，大学生决赛阶段比赛，能极大促进足球发展。校友间对抗比地域还有话题。
不利于，地方上星电视可以直播省内中学生，大学生决赛阶段比赛，能极大促进足球发展。校友间对抗比地域还有话题。
足球的观赏性本来不就仅仅是进球啊，那篮球一顿进，现在nba好看吗？就不是这道理。足球以前火的狠，就不是进球数量的事。
足球的观赏性本来不就仅仅是进球啊，那篮球一顿进，现在nba好看吗？就不是这道理。足球以前火的狠，就不是进球数量的事。
怎么也比马拉松强吧，以前早晨还是象棋围棋，虽然我不懂有时候还看个热闹，马拉松看什么
怎么也比马拉松强吧，以前早晨还是象棋围棋，虽然我不懂有时候还看个热闹，马拉松看什么
马拉松这几年的经济效应不差，又能正面宣传一个城市，从政府到参与者无不受益.....
马拉松这几年的经济效应不差，又能正面宣传一个城市，从政府到参与者无不受益.....
因为没有收视率，有收视率自然会买版权。现在电视的定位就是中老人打发时间的消遣工具，收视率高低看路人喜好。足球的问题是球迷和大众是分割的，对纯路人而言，足球半天进不了一个球，观赏性是最差的，靠球迷撑不起收视率，关键是球迷也没多少用电视看比赛的。现在足球比赛除了世界杯收视率都不行，世界杯收视率高是因为临时球迷多且喜欢追求大屏效果，纯路人也不看的。
因为没有收视率，有收视率自然会买版权。现在电视的定位就是中老人打发时间的消遣工具，收视率高低看路人喜好。足球的问题是球迷和大众是分割的，对纯路人而言，足球半天进不了一个球，观赏性是最差的，靠球迷撑不起收视率，关键是球迷也没多少用电视看比赛的。现在足球比赛除了世界杯收视率都不行，世界杯收视率高是因为临时球迷多且喜欢追求大屏效果，纯路人也不看的。
因为没有收视率，有收视率自然会买版权。现在电视的定位就是中老人打发时间的消遣工具，收视率高低看路人喜好。足球的问题是球迷和大众是分割的，对纯路人而言，足球半天进不了一个球，观赏性是最差的，靠球迷撑不起收视率，关键是球迷也没多少用电视看比赛的。现在足球比赛除了世界杯收视率都不行，世界杯收视率高是因为临时球迷多且喜欢追求大屏效果，纯路人也不看的。
因为没有收视率，有收视率自然会买版权。现在电视的定位就是中老人打发时间的消遣工具，收视率高低看路人喜好。足球的问题是球迷和大众是分割的，对纯路人而言，足球半天进不了一个球，观赏性是最差的，靠球迷撑不起收视率，关键是球迷也没多少用电视看比赛的。现在足球比赛除了世界杯收视率都不行，世界杯收视率高是因为临时球迷多且喜欢追求大屏效果，纯路人也不看的。
懒得截图懒得找了，随便说说吧，信不信由看你自己。在央视足球欧冠录像的收视率不如欧冠篮球，这是为什么呢？在央视频欧洲杯单场观赛人次是女排的好几倍，电视收视率却远不如女排；奥运会也播过一场女足，央视频的观赛人次在整个奥运会也是拍前几的，电视收视却是垫底得存在，远不如皮划艇等项目。网络和电视的区别是只有关注的人才会在网络上找比赛看，而电视上有大量围观的路人，网络观众多，电视观众少，不就是大众观赏性的问题。你觉得的国足收视率高，是因为没关注其他项目的收视率，其实国足的收视率也匹配不上自己的热度
懒得截图懒得找了，随便说说吧，信不信由看你自己。在央视足球欧冠录像的收视率不如欧冠篮球，这是为什么呢？在央视频欧洲杯单场观赛人次是女排的好几倍，电视收视率却远不如女排；奥运会也播过一场女足，央视频的观赛人次在整个奥运会也是拍前几的，电视收视却是垫底得存在，远不如皮划艇等项目。网络和电视的区别是只有关注的人才会在网络上找比赛看，而电视上有大量围观的路人，网络观众多，电视观众少，不就是大众观赏性的问题。你觉得的国足收视率高，是因为没关注其他项目的收视率，其实国足的收视率也匹配不上自己的热度
足球观赏性并不差，观赏性更差的乒乓球、跳水、举重播出频率高得离谱，所以跟观赏性无关。主要是国足这几年因为口罩政策没啥比赛。
足球观赏性并不差，观赏性更差的乒乓球、跳水、举重播出频率高得离谱，所以跟观赏性无关。主要是国足这几年因为口罩政策没啥比赛。
足球的观赏性是不差，但中国足球的观赏性那是真差，作为主队球迷，可能还能勉强看一下，但是如果是中立球迷，看一场充斥着低水平传接球，大动作犯规，技战术水平极低的比赛，有几个真球迷能看进去
足球的观赏性是不差，但中国足球的观赏性那是真差，作为主队球迷，可能还能勉强看一下，但是如果是中立球迷，看一场充斥着低水平传接球，大动作犯规，技战术水平极低的比赛，有几个真球迷能看进去
打印本文 关闭窗口