打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
流言板]记者:我当初批评中性名政策让某人很不满现在他被调查了
作者:佚名  文章来源:本站原创  点击数  更新时间:2023/10/14 19:39:55  文章录入:admin  责任编辑:admin

  上港旗下原本有一家海港公司,为了改名注销了。规则里说不能包含投资方的工商字号、商号、品牌名,不能包含法人或者法人组织的名称,从这个内容来看,内部报纸应该不在范围内😂其实我个人觉得最初传过的一种方案是相对更合理的,允许中超成立前就有的球队名字保留,其余球队则按照这个投资方名字的要求来,但是最后还是一刀切了,也比较可惜。

  上港旗下原本有一家海港公司,为了改名注销了。规则里说不能包含投资方的工商字号、商号、品牌名,不能包含法人或者法人组织的名称,从这个内容来看,内部报纸应该不在范围内😂

  其实我个人觉得最初传过的一种方案是相对更合理的,允许中超成立前就有的球队名字保留,其余球队则按照这个投资方名字的要求来,但是最后还是一刀切了,也比较可惜。

  泰山健康不是球队投资方,不是其49%股东济南文旅的字号、商号、品牌名。程序员随意扩大规则范围,那报纸名也可以被理解是禁区

  泰山健康不是球队投资方,不是其49%股东济南文旅的字号、商号、品牌名。程序员随意扩大规则范围,那报纸名也可以被理解是禁区

  请问改中性化有什么错?全世界有多少职业队像上世纪八十年代日本那样冠企业名称,然后实质就是一个企业队的(就是现在我们这种模式)?30年时间还短吗?改个中性名还算步子迈得太快吗?还一天到晚在摸着石头过河吗?30年了,恐怕不是在摸着石头过河吧,是一天到晚在河里摸鱼了吧!别又拿国情出来说事,如果又拿国情说事当初93年一开始就应该这样说:这世上有两种职业足球,一种是国外的职业足球,另一种就是我们即将创立的中国式职业足球。当初就别说要学国外成熟的机制!就事论事,30年,又不是3年(30年前我们遇到日本是胜多负少,现在呢?人家已经是世界强队了)改中性名有什么错!

  请问改中性化有什么错?全世界有多少职业队像上世纪八十年代日本那样冠企业名称,然后实质就是一个企业队的(就是现在我们这种模式)?30年时间还短吗?改个中性名还算步子迈得太快吗?还一天到晚在摸着石头过河吗?30年了,恐怕不是在摸着石头过河吧,是一天到晚在河里摸鱼了吧!别又拿国情出来说事,如果又拿国情说事当初93年一开始就应该这样说:这世上有两种职业足球,一种是国外的职业足球,另一种就是我们即将创立的中国式职业足球。当初就别说要学国外成熟的机制!就事论事,30年,又不是3年(30年前我们遇到日本是胜多负少,现在呢?人家已经是世界强队了)改中性名有什么错!

  你还是好好想一想为什么深圳队今年还能继续踢中超吧,你不要像个幼儿园孩子似的什么都让人告诉,你是成年人了,应该有一个会思考的大脑。

  你还是好好想一想为什么深圳队今年还能继续踢中超吧,你不要像个幼儿园孩子似的什么都让人告诉,你是成年人了,应该有一个会思考的大脑。

  所以搞半天还是屁都说不出一个,问你俱乐部还有啥更稳定的收入说不出来,问你怎么避免海港这种名字还是说不出来。

  所以搞半天还是屁都说不出一个,问你俱乐部还有啥更稳定的收入说不出来,问你怎么避免海港这种名字还是说不出来。

  足协绝对有大智慧,知道后面啥情况,企业都不一定在,这时候不高中姓名啥时候搞?

  结果呢,中姓名以后死了多少俱乐部,很多不懂的以为是中姓名了才死,缺永远想不到是迟早要死所以才改中姓名

  足协绝对有大智慧,知道后面啥情况,企业都不一定在,这时候不高中姓名啥时候搞?

  结果呢,中姓名以后死了多少俱乐部,很多不懂的以为是中姓名了才死,缺永远想不到是迟早要死所以才改中姓名

  搞中性名可以,但是你要把联赛经营权交给俱乐部们啊,比如电视转播,球衣赞助,球场的广告,还有联赛的收益提成,足协都把这些赚钱的渠道控制在手上,然后还把俱乐部们唯一可以盼望的冠名权给禁止了,这不等于把俱乐的双手双脚绊住,然后就他们去自力更生,而且那个所谓的股改,就是让地区的国企成为水鱼,什么都没得到,还要投钱进去,叫国企们做公益,你看这不大部分国企都不投了吗?反正一个股东不投,其他股东也不投,扯皮来扯皮去,伤害的还不是俱乐部。不是每个地方都有上港和久事这种巨无霸国企啊。

  搞中性名可以,但是你要把联赛经营权交给俱乐部们啊,比如电视转播,球衣赞助,球场的广告,还有联赛的收益提成,足协都把这些赚钱的渠道控制在手上,然后还把俱乐部们唯一可以盼望的冠名权给禁止了,这不等于把俱乐的双手双脚绊住,然后就他们去自力更生,而且那个所谓的股改,就是让地区的国企成为水鱼,什么都没得到,还要投钱进去,叫国企们做公益,你看这不大部分国企都不投了吗?反正一个股东不投,其他股东也不投,扯皮来扯皮去,伤害的还不是俱乐部。不是每个地方都有上港和久事这种巨无霸国企啊。

  请问改中性化有什么错?全世界有多少职业队像上世纪八十年代日本那样冠企业名称,然后实质就是一个企业队的(就是现在我们这种模式)?30年时间还短吗?改个中性名还算步子迈得太快吗?还一天到晚在摸着石头过河吗?30年了,恐怕不是在摸着石头过河吧,是一天到晚在河里摸鱼了吧!别又拿国情出来说事,如果又拿国情说事当初93年一开始就应该这样说:这世上有两种职业足球,一种是国外的职业足球,另一种就是我们即将创立的中国式职业足球。当初就别说要学国外成熟的机制!就事论事,30年,又不是3年(30年前我们遇到日本是胜多负少,现在呢?人家已经是世界强队了)改中性名有什么错!

  请问改中性化有什么错?全世界有多少职业队像上世纪八十年代日本那样冠企业名称,然后实质就是一个企业队的(就是现在我们这种模式)?30年时间还短吗?改个中性名还算步子迈得太快吗?还一天到晚在摸着石头过河吗?30年了,恐怕不是在摸着石头过河吧,是一天到晚在河里摸鱼了吧!别又拿国情出来说事,如果又拿国情说事当初93年一开始就应该这样说:这世上有两种职业足球,一种是国外的职业足球,另一种就是我们即将创立的中国式职业足球。当初就别说要学国外成熟的机制!就事论事,30年,又不是3年(30年前我们遇到日本是胜多负少,现在呢?人家已经是世界强队了)改中性名有什么错!

  很简单,搞中性名要和独立的职业联盟一起来才有可能搞得起,中性名来了,独立的职业联盟呢?

  很简单,搞中性名要和独立的职业联盟一起来才有可能搞得起,中性名来了,独立的职业联盟呢?

  中性名大方向不错,但是中国职业足球当年都那样了,还釜底抽薪,你觉得队伍考啥挣钱?

  中性名大方向不错,但是中国职业足球当年都那样了,还釜底抽薪,你觉得队伍考啥挣钱?

  所以搞半天还是屁都说不出一个,问你俱乐部还有啥更稳定的收入说不出来,问你怎么避免海港这种名字还是说不出来。

  所以搞半天还是屁都说不出一个,问你俱乐部还有啥更稳定的收入说不出来,问你怎么避免海港这种名字还是说不出来。

  一看你就是没有彻底的把这个帖子都看全了,如果看全看仔细了,你不会这么回的

  一看你就是没有彻底的把这个帖子都看全了,如果看全看仔细了,你不会这么回的

  就这么短短几行我还不至于不看。怎么了?你觉得我该怎么回?中姓名政治正确,功在千秋万代?

  就这么短短几行我还不至于不看。怎么了?你觉得我该怎么回?中姓名政治正确,功在千秋万代?

  时机根本就不对啊,你比赛那么烂,本来就亏损,投资方唯一有价值的就是冠名宣传了,还给取消了

  时机根本就不对啊,你比赛那么烂,本来就亏损,投资方唯一有价值的就是冠名宣传了,还给取消了

  不破不立,商人都是唯利是图,你和他们讲合适的时机?只要对他们没有利益就永远不存在合适的时机。

  不破不立,商人都是唯利是图,你和他们讲合适的时机?只要对他们没有利益就永远不存在合适的时机。

  很简单,搞中性名要和独立的职业联盟一起来才有可能搞得起,中性名来了,独立的职业联盟呢?

  很简单,搞中性名要和独立的职业联盟一起来才有可能搞得起,中性名来了,独立的职业联盟呢?

  30年过去了,早就应该形成一个成熟的职业足球机制了,而我们现在是一地鸡毛。只能无奈的说职业足球是一个高度商业化的产物,目前来说我们还学不像。现在我们的所谓的职业队其实都是伪职业队,也就是类似于上世纪八十年代日本的藤田工业队读卖新闻队那种企业队。而中日两国同时在93年开始的足球职业化改革现在回头看又是一个“戊戌变法”和一个“明治维新”。

  30年过去了,早就应该形成一个成熟的职业足球机制了,而我们现在是一地鸡毛。只能无奈的说职业足球是一个高度商业化的产物,目前来说我们还学不像。现在我们的所谓的职业队其实都是伪职业队,也就是类似于上世纪八十年代日本的藤田工业队读卖新闻队那种企业队。而中日两国同时在93年开始的足球职业化改革现在回头看又是一个“戊戌变法”和一个“明治维新”。

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口