比起要不要取消中性名，中国足球更应该思考的问题是，中超联赛未来的路，到底该怎么走？

　　是否会取消中性名政策与开放冠名成了近期中国足坛讨论的热点。有报道称，下赛季球队冠名可能会部分开放。一石激起千层浪，这一消息引发网友热烈讨论。

　　2020年12月，中国足协在官网下发《关于各级职业联赛实行俱乐部名称非企业化变更的通知》，距今3年不到。当时该政策在舆论场引发的强烈反响，以及改名过程中的各种风波，仿佛还在眼前。转眼间，一切似乎又要化为泡影？这不能不让人长叹一声：中国足球，到底还要折腾到何时？

　　其实，关于中超俱乐部要不要用中性名的问题，当年讨论得不可谓不彻底。支持用中性名的一方认为，中国一些职业足球俱乐部由企业冠名，长久以来饱受诟病，被认为“企业广告色彩太浓”，俱乐部受制于企业母体，股权结构不合理，缺乏独立造血存活的能力。中超俱乐部实现中性名，被视作中国职业足球向前迈出的一大步。

　　而反对用中性名的原因则更“实际”。既然俱乐部本身没有造血的能力，那就需要企业来输血，如此一来，当然要用冠名权来给企业打广告，否则，谁还有动力和意愿来投资俱乐部？这一次，一些足球记者和媒体人站出来要求取消中性名。

　　众所周知，中国足球目前的发展状况不尽如人意。恢复冠名，或许也不失为一个“绝地求生”的办法。当然，无论是中超联赛的经济水平还是对内对外的吸引力，想要靠区区一个冠名权来解决也并不现实。近年来不仅中超联赛的受关注度大幅下降，而且商业价值也已不再。所以，就算恢复冠名，恐怕也很难让中国足球在短时间内“起死回生”。

　　事实上，中国足球的关键问题从来不在中性名或者冠名权上，而在连续不断的“折腾”上。不久前，新任足协主席宋凯在座谈会上明确表示，“中国足协绝不能再出奇葩政策，这是底线，所出台的政策要符合社会预期。”这样的表态无疑是振奋人心的，也让外界看到了新一届足协推动改革的信心和决心。但是，当中性名政策出台的时候，谁又会想到它最终会落得这样的结局呢？

　　这几年中超俱乐部水平和战绩不断退步，已有不少球迷开始怀念当初。但是，那真的值得怀念吗？某些俱乐部依靠疯狂投资一时风光无二，可又为中国足球提供了哪些真正的帮助呢？甚至还有恨铁不成钢的球迷觉得，不如不要搞职业化，直接退回体工大队时代算了。蓦然回首，中国足球在兜兜转转那么多年后，似乎又回到了“原点”。

　　因此，比起要不要取消中性名，中国足球更应该思考的问题是，中超联赛未来的路，到底该怎么走？中超联赛到底还要不要培养自身的造血功能，让社会和球迷真正参与？如果真是如此，那么经历商业化的阵痛似乎在所难免；如果因为遇到困难就走回头路，那么，即使企业愿意来投资，恐怕也只是短期的投机行为。中超联赛到底是要交给市场还是单纯为国家队服务？如果是后者，那么有没有冠名其实也不重要，何必再为此大费周章？

　　说来说去，我们该如何看待中国足球和中国职业联赛？到底怎样才能让足球变成社会口碑良好、球迷拥戴的运动？国外联赛的文化氛围为什么如此让人羡慕？在这些问题都还没想明白之前，要不要取消中性名，似乎也没那么重要。