中超第17轮，两场比赛出现了两个比较有争议的判罚：于大宝飞铲戴维森，吃到黄牌。贾德松破坏对手进攻，黄牌经VAR介入之后变成直红，那么这两次判罚是否正确呢？

　　先看第一个。于大宝在丢失球权之后，从背身飞铲戴维森，被当值主裁出示黄牌，武汉三镇球员非常不满，何超还被德索萨从背后直接拽倒。

　　按照足球规则第12章《犯规与不正当行为的规定》，严重犯规和暴力行为，是应该被红牌罚下的。那么何谓“严重犯规”呢？也有明文规定：

　　“危及对方队员安全或使用过分力量或野蛮方式的抢截；任何队员在争抢球时用单腿或双腿从对方身前、侧向或后方，使用过分力量或危及安全的动作蹬踹对方队员。”

　　显然，于大宝是从后方飞铲的戴维森，动作过大，虽然没有造成严重后果，但使用了过分力量，方式也比较“野蛮”，黄牌有些过轻，就算被红牌罚下也不为过。

　　那么何谓“暴力行为”呢？ 第12章《犯规与不正当行为的规定》规定，“队员的目的不是争抢球，而是对对方球员或同队队员、或任何其他人使用或企图使用过分力量或野蛮动作，无论是否与他人发生身体接触。”

　　德索萨从后面拽着何超的领子，一把将其拽倒，这显然不是冲着球去的，而是冲着人去的，使用了野蛮动作，就算裁判没看到，VAR也应该提醒的。

　　泰山后卫贾德松在追防桂宏时进行对抗，当值主裁李海新一开始出示黄牌，但后来亲自跑到场边观看回放，改判为直接红牌。

　　从VAR回放来看，他看了是否“破坏明显进球得分机会”，这确实是使用VAR的四种情况之一。而 按照规则规定，如果是破坏明显进球得分机会，那么就得出示直接红牌。

　　那么什么是明显的进球机会呢？贾德松算不算破坏了呢？关于这一点， 《犯规与不正当行为的规定》也有解释，需要考虑这么几种情况：

　　犯规发生的地点与球门间的距离，比赛发展的大致方向，控制球或得到控球权的可能性，防守队员的位置和人数。

　　贾德松是除了门将之外的最后一名防守球员，犯规地点发生在中路，距离对方禁区也很近；桂宏虽然没有控制住球，但身位已经卡住，具有得到控球权的可能性，所以个人认为，这可以被视为“破坏明显的进球得分机会”。

　　贾德松在身后确实有拉拽动作，虽然桂宏也有动作，但规则里规定，除了禁区内的破坏明显进攻机会应该判点球之外，其他所有犯规——比如拉拽、拉扯、推搡、没有触球的可能性——都必须将犯规队员罚下。因此，个人认为贾德松的直红是合理的。