一场始料未及的摩洛哥地震让世界震惊，事情发生后，许多足坛人士纷纷为灾区伸出援手。根据《马卡报》、《阿斯报》报道，在摩洛哥开设有CR7酒店的C罗，也在摩洛哥人民遭受苦难之时伸出了援手。报道显示，面对灾情，C罗主动将设在摩洛哥的CR7酒店开放，用于灾民避难。

　　加之C罗在社交媒体上发文为摩洛哥人民祈祷：“为那些在摩洛哥地震中丧生的家庭以及朋友表示最沉重的哀悼，为在摩洛哥度过此艰难时刻的人们送上爱与祈祷。”人们对这位葡萄牙巨星更生好感，感谢C罗为摩洛哥人民主动开放酒店的评论比比皆是。

　　不过也有人提出了质疑，C罗其实并未主动开放CR7酒店，更不要提把酒店给摩洛哥人民作为避难场所了。

　　摩洛哥当地记者Izem Anass在社交媒体上表示，《马卡报》宣称的C罗主动开放酒店为受灾人民避难完全是假新闻，他专门联系了酒店方面进行求证，对方给予的回复中提到这是一则假消息。

　　原来，这则谣言起因于一个叫Irene Seixas的西班牙女人，她也是此次摩洛哥地震的受灾人员之一，在接受西班牙广播电视台节目Canal 24 horas采访时，Irene Seixas表示：“之前我们不得不在街上过夜，早上的时候酒店的人过来告诉我们可以过去住，目前我们在C罗的酒店找了个房间。”

　　这就是此次“C罗主动为摩洛哥地震灾民开放CR7酒店作为避难场所”的消息源头，Irene Seixas在前一天先向CR7酒店联系，希望他们能够提供一间房。在街上睡了一晚后，CR7酒店的工作人员告诉他们可以进来。

　　《马卡报》将这一善举过分夸大，直接造出了“C罗主动开放酒店接纳难民”这样的论断。

　　不过事情仍有转机，否认C罗的核心人物就是这位摩洛哥体育记者联盟主席Izem Anass，但他其实人在巴黎，且事件陈述也多有自相矛盾。

　　同时，更多人质疑Izem Anass所谓的电话证明，并没有任何语音流出，一切论断都只是他的一面之词。加之社交媒体上已经陆续有网友发布了CR7酒店接纳难民的一系列照片，最后应当可以得出这样的结论：

　　地震后CR7酒店的确向灾民开放，但并不是完全免费，且也无法保证每一位灾民都获得了房间（因为灾民实在太多，酒店早已爆满，不少人只能在庭院、大厅等处休息）。

　　不可否认，C罗在专注于足球本身的同时，也积极关注时事、投身慈善。放眼其职业生涯，人们一方面惊叹于其高超的球技，另一方面也钦佩于葡萄牙人热衷公益，积极回馈社会的高尚情操。

　　不过在C罗漫漫的“慈善史”中，也有着不少极具争议的案例，其中一些时至今日都在引起着人们的广泛讨论。在接下来的篇幅中，笔者就将C罗几桩争议重重的慈善事件加以列举，一窥背后的线年，一场大地震让全国陷入伤痛。当时的C罗虽然远不及今天般出名，但仍对于这场远在中国的大灾难表示了同情。5月13日，这位葡萄牙球星就在社交媒体上表示，自己也将拿出一部分收入，来帮助灾区重建。

　　C罗的慈善心人尽皆知，不过这次善举经过这么多年的发酵，整体经过已发生了巨大改变，甚至完全背离了事情真相。如今，在搜索引擎上输入“C罗”、“汶川”这两个关键词，大多都是“2008年C罗为汶川捐款400万欧元”的新闻，并有媒体表示，C罗是汶川大地震时唯一一位捐款的足坛明星。

　　这条新闻显示，为了帮助地震灾区，C罗与葡萄牙四川地震援助会人士联手，通过拍卖国家队球衣的方式筹集善款。

　　C罗说，他对葡萄牙四川地震援助会的一位朋友表示，援助会在葡萄牙进行的地震赈灾募捐活动有他一个，只要有需要，他将全力支持并积极参与。

　　C罗在印有为援助中国地震灾区字样的国家队球衣上签了名,并将签了名的球衣捐献给了该援助会，事后拍卖所得资金将全部用于支援灾区。

　　也就是说，C罗确实为支援灾区做出了贡献，不过不是直接捐款，而是通过拍卖国家队球衣的方式筹集善款。

　　此后又传出了另外一种说法，即“这件拍卖的球衣卖到了400万欧元，所以C罗仍然为灾区捐款400万欧元”。

　　这一说法在互联网上并不少见，其实也根本经不起推敲。2008年欧盟欧元兑人民币汇率为1欧元=10.2227元人民币，400万欧元即相当于当时的4089万元人民币。

　　即便放到今天，C罗也没有哪件球衣的拍卖价能够达到四千多万元人民币（甚至连零头都达不到），更不要说那还是在遥远的2008年，C罗的知名度、商业效益远无法与今日相比。

　　换而言之，400万欧元的“捐款”几乎是C罗一年的薪水，葡萄牙人虽然有着巨大的公益热情，但恐怕也不会做出这样的决定。

　　2014年世界杯，葡萄牙虽然拥有C罗这样的超级巨星，但仍掩盖不住整体战绩的低迷。最终他们在小组赛取得1胜1平1负的成绩，无缘淘汰赛。

　　相比于场上的低迷，葡萄牙国家队一些场外新闻反倒让人感到温情满满。本届世界杯，C罗以一个极为新奇的发型亮相—他头上这道 “反Z字”或是“闪电”发型，给每一个观众都留下了深刻印象。

　　C罗听闻此事后十分痛心，此后他又了解到这个小男孩的家里资金并不充裕，果断为其支付了8万3千美元(近51.7万元人民币)的全额手术费，还在自己的脑袋上剃了一道“疤”──就像埃里克的手术疤痕一样，希望以此鼓励这位小球迷，帮助他一起度过难关。不仅如此，C罗还积极帮小球迷一家筹集资金，还捐赠自己的签名球衣、球鞋，用于拍卖筹集资金。

　　不过从这个故事来看，其真实性恐怕无法得到保证。西班牙媒体《ABC.es》不久后报道，小男孩的手术费用需要大约47000欧元，而截止到当时募捐所得到的善款还不到12000欧元，并没有存在C罗一次性全部付清手术费的情况。

　　不过尽管这件事是谣言，但C罗的确为小男孩的治疗做出了贡献，也得到了小男孩母亲的感谢。

　　2015年4月25日，尼泊尔发生8.1级地震，震源深度20千米，震后一个月内4级以上余震265次。这场地震共计造成至少造成8786人死亡，22303人受伤，中国西藏、印度、孟加拉国、不丹等地均出现人员伤亡。

　　这场始料未及的大灾难，不仅让成千上万的尼泊尔人民失去家园，许多受灾儿童的处境更为艰难，他们在这场灾难中失去了自己的父母亲人，面临着比成年人更大的困难。

　　作为极具影响力的足坛明星，C罗再次发挥了作为公众人物的社会责任感。当时还效力于皇马的他在社交媒体上呼吁社会各界关注尼泊尔儿童们的遭遇，早在2013年起，C罗就开始担任“拯救儿童基金会”的形象大使，在关注全球儿童健康成长、帮助困难儿童的过程中发挥了巨大作用。

　　尼泊尔地震发生后，网络就爆出一则新闻：C罗通过“拯救儿童基金会”向灾区儿童捐款700万欧元。

　　据统计，当时C罗的年薪约为7000万欧元，葡萄牙人一举拿出自己年薪的十分之一用于帮助灾区儿童，这种大公无私的人道主义精神迅速获得了广泛赞誉。

　　但这其实是一个假新闻。舆论的迅速传播让“C罗向尼泊尔捐款700万欧元”的新闻人尽皆知，“拯救儿童基金会”不得不作出回应，表示C罗并没有捐款：“作为拯救儿童的全球形象大使，C罗一直用他的影响力和号召力在呼吁全世界关注最敏感脆弱的儿童问题。我们是专门为救助儿童而设立的专业慈善机构，我们非常感谢C罗和其他有影响力的公众人物对于机构的帮助与支持，在这一次救助尼泊尔地震受灾儿童的工作中，他们起到了很大的作用。但是，

　　除了“拯救儿童基金会”，《镜报》也指出所谓C罗捐款700万欧元是假新闻，葡萄牙人固然是一位热衷公益的杰出人物，但不时传出的不实新闻无疑也让他头疼。

　　无独有偶，在2016年发生的沙佩科恩斯空难事件后，也传出了有关C罗捐款的不实新闻。2016年11月29日，一架载有巴西球队沙佩科恩斯的飞机坠毁，机上载有81人，包括72名乘客和9名机组人员。统计显示，空难中共有6人生还，其余71人死亡。

　　他表示全欧洲只有巴萨为他们提供了财政帮助：“只有巴萨一直在帮助我们，他们在空难发生之后很快就为我们提供了帮助。只有巴萨为沙佩科恩斯提供了资金帮助并且邀请我们去参加8月份的甘伯杯，他们要和我们共同分享比赛收入。”

　　那时距离空难已经过去了四个月，这番言论自然也在无形中打破了所谓“C罗捐款300万”的谣言。

　　北京时间2017年9月8日，墨西哥恰帕斯州托纳拉西南137公里处海域发生8.2级地震，震源深度19公里，并引发海啸。墨西哥民防机构消息称，这是1985年导致数千人死亡的强震以来，墨西哥遭遇的最强烈地震。

　　C罗第一时间就对墨西哥地震表达了强烈的关注，当他得知一名名叫圣地亚哥的去世儿童是他的球迷，立即向他的家人赠送了一件他的签名球衣，还在社交媒体上发文表示：

　　不过小豌豆本人随后亲自下场辟谣，他在社交媒体上表示：“这是条假新闻，C罗并未联系过我。”直到今天，这条消息仍可以在小豌豆的社交媒体上找到。

　　当C罗泪别卡塔尔世界杯，一篇《泪别世界杯，但C罗在甘肃小山村撒下的足球种子正在萌芽》在国内引起巨大反响，一下子把人们的回忆拉到2017年的那个夏天。

　　贫苦出身的C罗在成名后一直关注基层足球的发展情况，他不止一次用捐款的方式帮助贫困孩子们追求足球梦。这篇文章显示，2017年夏天，一则“他们的体育是语文老师教的”的视频在社交平台上获得广泛关注。原来，甘肃省定西市陇西县的吕少武老师在担任河口小学语文老师的同时，还因为喜爱足球自愿兼职体育教学，自费购买器材，为孩子们上足球课。

　　在首届评选中，吕少武老师设计的体育教学案例获得了“体育文化创新奖”，而他对足球的喜爱，对孩子们体育热情的激发以及在艰苦环境下对教学活动的热情，更是引来了社会各界的广泛肯定。

　　在颁奖典礼上，C罗受耐克邀请出席，并赠送给吕少武老师一双限量球鞋CR7 Mercurial Campees。

　　伴随着吕少武老师的赞扬，“C罗为甘肃捐了一个球场”的新闻传遍了网络的各个角落。不过从实际情况来看，C罗的确在推动足球场落成的过程中发挥了作用，但真正的捐赠者却并不是他。

　　其实在那场颁奖典礼上，耐克与C罗就宣布，他们将会拍卖一批限量版耐克球鞋，所得收入将会用于为吕少武老师的学校修建一个足球场。

　　那年7月，耐克公司联合C罗拍卖了75双CR7 Mercurial Campees限量战靴中的49双，并以不低于1:1的配比捐赠至中国教育发展基金会和“活力校园”项目中，近300万元捐款中部分就投入到改善河口小学的体育设施和教学环境。

　　河口小学足球场是“校园足球”项目在偏远贫困地区的第三个足球场，也是甘肃省的第一个。

　　足球场动工的那一天，很遗憾C罗没有亲自到场，但全校80余名师生、当地教育部门领导、中国教育发展基金会和耐克方面代表，齐齐到场——远道而来的人们开着玩笑，这是替C罗走了一趟。

　　综上所述，C罗的确在河口小学足球场的建设过程中起到了推动作用，不过他的作用应当是“出力”，而非“出钱”，资金方面的主要提供者应当是耐克公司。

　　2018年6月，印度东北部的阿萨姆邦、特里普拉邦和曼尼普尔邦连遭暴雨和洪水袭击。仅仅两月，洪灾的死亡人数已上升到774人，阿萨姆邦有114.5万人受灾。喀拉拉邦首席部长维加扬称，“这是100年来最严重的洪水”。

　　印度洪灾爆发后，一则C罗为印度喀拉拉邦捐款77亿卢比（约合1100万美元）的新闻迅速传遍了大江南北，在互联网上引起了广泛讨论。C罗热衷慈善、关心弱者的特点人尽皆知，他在多次面对大灾大难之时都勇于伸出援助之手。

　　与路透社、美联社和合众社齐名的西方四大世界性通讯社之一的法新社都发表公开声明，辟谣了所谓C罗为印度捐款一事：

　　“C罗并没有向印度灾区捐款，一座关键大坝也没有出现裂缝，但印度的假新闻却一直在加班加点给人们火上浇油，制造混乱与恐惧。”

　　成名后的C罗一直积极回馈社会，不过时不时的假新闻也让他背上了许多不必要的批评。

　　疫情爆发后，就传出了这样一则新闻：C罗把自己在葡萄牙的两家CR7酒店都捐出来作为免费的抗疫医院，并且还决定由他来为医生和工作人员支付薪水。

　　当人们纷纷为C罗的善举点赞时，更细心的人却开始关注事件背后的真相：C罗真的拿出两家酒店来做抗疫酒店吗，甚至还为医务人员提供工资？

　　探寻一则新闻的真假，首先要弄清楚消息源。这则新闻是由《马卡报》发出，看上去倒是有着一定的权威性。

　　此消息一出，并未立即在网络上引起大范围传播（因为这家网站的影响力确实很小），直到C罗的朋友Edgar Caires转发了这则消息，并配文“谢谢你，我的朋友”，这则新闻才开始在互联网上疯传，并且得到了《马卡报》的转载。

　　首先，C罗医院所在的马德拉当地最大报刊《马德拉报》（Diário de Notícias Madeira）及“A Bola”、《葡萄牙记录报》等葡萄牙主流媒体上均未见报道。而我们寻找那两座CR7酒店的信息发布平台，也从未提到过被用来临时作为抗疫酒店。

　　另外，C罗本人及他的亲人均未对此事有任何声明，如若C罗这样一位“葡萄牙国宝”真的在抗击疫情过程中发挥了如此重大作用，就算他本人不公开，各级葡萄牙政府媒体不可能毫无反应。

　　C罗有着历史级别的超强射术，多年来的努力让他在足坛奠定了后人难以超越的伟大地位。在球场外，这位葡萄牙巨星也积极投身公益，无论是捐款或是身体力行，我们总能看到C罗勤奋的身影，他的正能量值得所有人学习。

　　但正所谓人红是非多，捐款本是一件好事，C罗却总被别有用心之人利用，甚至出现了多次“被捐款”，这些谣言无疑也让葡萄牙人头疼不已。谣言止于智者，希望无论是媒体还是个人，能够更谨慎地鉴别消息源，让公众人物以更加真实可信的状态展现在我们面前。

　　不代表懂球帝观点严禁商业机构或公司转载，违者必究；球迷转载请注明来源“懂球帝”

　　C罗自己从来没主动说过这些都是自己做的吧，不过就是一群自媒体在吹，另外一群在咬，反反复复闹得不得安宁但是不论如何有这些新闻的苗头肯定是罗哥也在相关事件中出力了吧，不管是捐了多少还是通过影响力去帮助，总比那些只说不做的人抢吧

　　评论区这帮人啊 就问你们捐没捐 一个个C罗怎么的 人家捐了是情谊 不捐是本分 被你们说的人好像人品有问题一样

　　捐不捐的你我得不到一分但是来咱们国家对粉丝 球迷没得说 也不需要交什么高价去换签名合影 等个红绿灯人家都悄悄签了两件球衣

　　其实这种假新闻多半是那种想蹭足球热点但连足球比赛场上多少人都不知道的所谓“足球自媒体”编造的。

　　多么好的文章，却被评论区那么多人抨击。评论区有人分辨谁和谁一伙的，可这文章内容本就没有向着谁而是找出了根源和依据

　　还有好多在评论区一边抨击这篇文章一边说又不是c罗说的跟他有啥关系，可问题是这篇文章实际上并没有抨击c罗，只是进行了辟谣，如果c罗没有从中收益评论区的一些人为什么要去抨击这篇文章呢，反之这篇文章帮助c罗辟谣，即使是c罗球迷也根本没有理由去抨击这篇文章啊

　　多么好的文章，却被评论区那么多人抨击。评论区有人分辨谁和谁一伙的，可这文章内容本就没有向着谁而是找出了根源和依据，以实际情况为立场，评论区还有人说这些事本来就不是c罗亲口说的，想混淆视听抨击这篇文章，可文章里也只是对那些新闻和传言的辨别，没有提c罗哪里不对，更没有像评论区道德绑架c罗去慈善，而且这篇文章不止辟谣虚假的传言也写出了真实的c罗做了的情况