2020年一场突如其来的新冠肺炎疫情打乱了整个世界的足球比赛进程。出于防控疫情的需要，世界众多国家的联赛都在3月份按下了暂停键。从此，世界各国足球联赛进行了长达近3个月的休赛期。

　　随着欧洲新冠肺炎疫情得到暂时控制，除了法甲之外的欧洲其他四大联赛都在5月至6月相继重启。重启后的变化就是换人名额出现了变化。从过去的一场比赛3个换人到可以更换5人，但是，5个换人必须在3次内用完。

　　自5换人规则诞生起，关于五个换人名额能否继续推行就分成了两派。北京时间7月15日，国际足联给出的最新消息显示：单场换5规则，各联赛可以自行延续到下赛季。欧洲各大联赛中，英超联盟的投票结果为下赛季依然恢复3换人，大名单名额依然为18人。

　　那么，单场比赛换五人的规则到底适用吗？英超恢复三换人的规定对于这个规则变动又有什么影响呢？

　　换人是足球比赛中战术调整的重要环节。过去的换人名额只有3个，这对于主教练来说，怎样打好手里的换人就显得重要。

　　如果是联赛或者预选赛（正赛）小组赛的环节，三换人对于球队的限制还是比较少的。但是一旦到了杯赛的淘汰赛阶段，单场比赛三换人对于主教练的限制就越来越多。尤其是90分钟内交战双方难解难分的时刻，比赛不得不进入加时赛的时候，球员的体能储备就显得至关重要。

　　如果单场比赛只有三个换人名额的话。主教练换人就会十分谨慎。如果90分钟内无法决出胜负，比赛不得不进入加时赛的情况下，谁在90分钟内用完了三个换人名额，那么这支球队在加时赛就会异常被动。由此，2018年世界杯就提出了加时赛允许多一个换人的规定，但前提是90分钟内已经用完了3个换人名额，加时赛才能使用第四个换人名额。

　　2018年俄罗斯世界杯1/8决赛：俄罗斯vs西班牙，这是第一次加时赛换第四名球员的比赛

　　这种换人的调整也仅限于有加时赛的杯赛，对于积分制赛事没有太大的影响。真正让换人名额实现实质性增加是疫情过后的复赛阶段后，单场比赛允许换5人。国际足联为什么会做出这样的选择呢？

　　这是因为新冠肺炎疫情肆虐全球的时候，出于防控疫情，保护球员和球迷安全的需要，不仅仅足球比赛全部暂停，球员的集体训练也被叫停。由于疫情的影响，所有球员都久疏战阵，他们能否迅速进入比赛状态都是一个大大的问号。

　　随着疫情得到的暂时的控制，除了法甲之外的欧洲五大联赛陆续重启。但是，重启之后的欧洲各大联赛赛事非常密集，一周双赛已是家常便饭。球员（尤其是梅西、C罗、莫德里奇那样的30+的老将）的体能是很难应付如此密集的赛事。

　　出于保证比赛观赏性、保护球员的需要，国际足联增加了换人名额，将比赛的换人名额从过去的三个到了五个。

　　但有人就提出了疑问了，既然增加了换人名额，但为什么没有增加换人次数呢？这是因为国际足联在制定此规则时考虑到了一个重要的问题：增加换人名额的基础上如果增加换人次数的话，比赛领先一方就有利用换人拖延时间的机会，影响比赛的流畅度。为了保证比赛观赏度的需要，五个换人名额必须三次内用完，否则作废。

　　国际足联制订这个规则的目的无非有两点：第一，保护球员的健康和状态，让球员得到充分的休息，减少因为高比赛强度导致球员受伤的概率。第二，让比赛更加流畅。但是，该规则执行起来却有着这样那样的争议。因此，关于单场比赛五换人的调整就有了支持派和反对派。其中，支持派的代表人就是现任法国国家队主帅德尚。

　　支持者认为，这是国际足联的保护球员身体健康的需要，尤其是新冠肺炎肆虐全球的特殊时期，它可以更加科学地管理球员的出场时间，一定程度上避免因伤给球队带来的减员危机。

　　此外，他们还认为这样可以给很多俱乐部的年轻球员机会。因为过去，年轻球员是很难获得比赛出场机会的。他们往往是被外租或者下放至预备队锻炼。换人名额的增加，可以给很多预备队球员获得更多的出场机会。这对于俱乐部还是年轻球员来说都是双赢的。

　　有支持者，就会有反对者。其中，反对者的代表就是前利物浦名宿卡拉格和前曼联名宿加里-内维尔。尤其是卡拉格，在自己的社交媒体上直呼这个规则的变更是胡闹。

　　反对者认为，从单场三换人到五换人的变更，其实受益者是强队。诸如曼城、皇马、拜仁、尤文图斯这样的强队他们的替补阵容在各自联赛和欧战中都比小球队的主力阵容强。他们在比赛中可以打出“两套”阵容，但中小球队却很难。因此，他们认为，这样只会使强弱差距进一步拉大。

　　除此之外，还有反对者认为实际上单场五换人操作起来有很大的难度。他们认为，这就意味着为除了主力门将之外，其余的首发队员的一半要被换下。这不等于将原先制定的战略战术的彻底否定吗？其实这是不利于比赛的流畅程度的。

　　之前，国际足联的规定是各大联赛可以自行选择下赛季是否延续单场五个换人名额的调整。这等于把单场五个换人名额这个规定是否延续的决定权交给了各个国家而不是国际足联统一规定。

　　这也就出现了我们所看到的那样，英超下赛季不再延续单场比赛更换五人，而是继续维持单场比赛更换三人的规定。作为世界上影响力最高的联赛之一，英超回归单场比赛三换人的规定对于其他联赛甚至是国际足坛又有什么样的影响呢？单场换五人的规定是不是寿终正寝了呢？

　　我们不妨来看看英超下赛季恢复单场比赛最多换三人的流程是怎么来的。根据英超官方声明，我们发现“新赛季将恢复每场比赛最多换3人，替补席最多可有7名球员。”的规定是由英超大会上由下赛季英超参赛球队表决通过的。

　　按照英超联盟的规定，如果一项决议的赞成票未能超过70%（14票），那么该决议就将宣布无效。根据《每日电讯报》的消息，该决议的投票结果为11-9，因此，单场比赛最多换五人的结果在英超暂时作古。

　　《每日电讯报》分析，投反对票的球队认为，这实际上是有利于强队，对于板凳深度不足的中下游球队来说是极其不公平的。

　　通过英超官方推特和国外媒体的分析，我们不难发现，英超恢复3换人名额，走的是俱乐部民主投票程序。恰恰是那些中下游球队投了反对票使得5换人名额在英超按下了暂停纽。作为世界上水平最高的联赛，英超的每一个规定的变化往往会对其它四大联赛甚至是整个世界足坛产生深刻的影响。

　　对于换人名额的调整，英超走的是民主投票程序。这个程序一旦被其它五大联赛如果效仿，下赛季也极有可能会恢复3换人。按照联赛各球队实力对比来看，参加欧战的英超球队之间的强弱差距相对较小，但其它联赛的强弱对比则相对来说较大。

　　我们不妨以法甲联赛为例。法甲班霸巴黎圣日耳曼不仅仅主力阵容强大，他们的替补席也有多名好手。相比之下，其它法甲球队不仅板凳深度不足，而且还面临着每个赛季都有主力球员被豪门挖走的境况，板凳深度捉衿见肘的情况越来越明显。

　　此外，诸如拉齐奥、圣埃蒂安等五大联赛的中小球队在打进欧战之后，选择战略性放弃欧战、国内杯赛全力保联赛就是板凳深度不足的体现。有人认为，疫情之前猛如虎的赫塔费、拉齐奥、莱斯特城在复赛后掉队就输在了单场换人名额的增加，因为他们手里的可用人数少。

　　从英超恢复三个换人名额之后，极有可能意甲、西甲等欧洲重大联赛也会恢复三个换人名额。随着2019-20赛季的所有赛事的结束，也许单场允许换五人的规定就这样在争议声中画上一个句号。

　　也许，5个换人名额即将划上了句号。但是，人们对于规则的探索，对于完美的追求是不会停止。换人规则未来会做出怎样的改变呢？这不仅仅需要裁判专家等人的智慧，还需要多场比赛的效果来一起检验。