根据我和《马卡报》、《巴黎人报》、者交流的经历，大多数时候，媒体的编辑，对自己能力圈外的内容，是没有判断力的，就是他也不知道是真是假，但是为了版面的丰富和流量，也只能登上去。

　　比如，你说《太阳报》的转会新闻无节操可以，但你说他们是厕纸媒体，这就抹杀了他们在花边新闻上的权威。

　　每个媒体都有可信和扯淡的新闻，主要看是否和他们的能力圈契合，比如，《镜报》写曼联总被打脸，但涉及阿森纳的新闻往往十分靠谱，因为他们有驻阿森纳王牌记者，《温格传》作者John Cross，同理强大如《队报》，一旦涉及到西班牙的转会新闻，也总是跑火车。

　　所以，要看可信的新闻，就应该精准定位有信息来源的那些媒体，比如要看皇马的新闻，就关注马卡，要看马竞新闻，就看看阿斯、要看巴黎就去找《巴黎人报》，要看利物浦就去看《利物浦回声报》、看国安的新闻，BTV肯定比BBC靠谱。。。

　　说了这么多，我相信大家一定对另一件事情感兴趣：国内体育媒体的可信度又如何呢？

　　因为国内媒体对于欧洲足球没有什么一手信源，99%的新闻都是从外媒直接转载，那么转载时的怎么做就很重要了。

　　比如，转会新闻中尺度爆表的英媒故事大王——《每日星报》，因为其想象力天马行空，颇受门户网站和自媒体的欢迎，很多惊悚的标题，我点进去发现是《每日星报》，就失去了往下看的动力

　　在这点虎扑算是做的比较好的，如果选取《每日星报》的转会新闻，会在标题上就予以注明。

　　而懂球帝做的更好一点，根本不刊载任何来源为《每日星报》的转会新闻，只转载一些言论稿件。

　　整体来说，门户的标题偏花哨，噱头，演绎的比较多，当年以沈飞为首的新浪编辑发明了大量武侠小说风格的形容词，比如“飞翼、大闸、锋霸、妖人”等，以至于足球版面一时风云叱咤，刀光剑影。。。

　　而相对之下，虎扑和懂球帝的标题就平实许多，就拿懂球帝来说，很多稿件的标题甚至过于平淡了，换一个门户编辑可能就会露出鄙夷的神情：“这玩意儿谁看啊？”

　　其实我也理解，在门户网站工作的经历告诉我，除非是梅西、C罗、伊布、穆里尼奥这种流量大咖，一些“普通球星”的新闻，如果这样平实写上去，根本不会有人打开。

　　你想象一下，在“飞翼、大闸、锋霸、妖人”、“决裂、内讧、离队、密谋”的各种标题环伺之中，有一个《法比尼奥：已适应英格兰足球》，你会有兴趣点开吗？

　　但其实当时很少有人去问，为什么门户写这种东西没人看？而懂球帝、虎扑就能写呢？

　　我们得从门户的诞生开始说了，门户诞生于千禧年初期，当时互联网内容高度匮乏，编辑对读者拥有生杀大权，因此，门户重编辑，轻用户的传统PGC生产模式就保留了下来。

　　编辑掌握了使用各种新奇标题去吸引读者的技巧，同时产品为了增加讨论的激烈程度，也放任评论区污秽不堪，各种地域歧视，相互侮辱的评论被顶到最上面。

　　久而久之，那些对调性和深度内容要求比较高的读者，逐渐流失，剩下的主要就是喷子，而他们也更爱看那种煽动性标题，于是编辑只能够起更邪门的标题，读者再被筛选一轮。。。

　　而进入到移动互联网时代之后，内容已经逐渐饱和了，一些新的媒体意识到，开发长尾价值，以及社区、UGC内容的重要性，用户运营这个概念应运而生，因此，对于懂球帝这种以用户运营为核心的论坛，与其说是一个提供足球新闻的APP，不如说是一个针对足球爱好者的（同性）交友论坛。

　　往往一条新闻只有百来字，但评论区由用户所生产的内容，是这个编辑生产的上百倍甚至上千倍，新闻只是为了撬动用户活跃度和参与度的工具，因此，新闻本身的噱头并不重要，相反，维护用户和社区的信任关系更加重要，这也是为什么，你在懂球帝看到的标题往往非常平实，有些甚至有点无聊。

　　网易的编辑张琳起的标题《塑料兄弟情?C罗Ins取关拉莫斯 一句话让总裁心碎了》

　　就比懂球帝的《拉莫斯：也许有些球员更会营销，但莫德里奇配得上赢FIFA最佳》更有意思、

　　但对文字技巧不那么感兴趣的硬核球迷来说，可能还是懂球帝这样的新闻风格更加友好。