一场比赛下来，不论球发展到哪个局部，都脱离不开一对一乃至几对几的对抗，把这些联系到一起便是技战术。

　　进攻时的局部配合，每一位教练都在追求这个局部的人员占优或者空间位置更合理，形成威胁和有效进攻。怎么办？

　　要求球员跑位接应，所以，在球运转时，无球队员的跑位就显得很重要以及不可或缺。

　　所以，有球员跑动不积极的话会被主教练批评！你不能觉得接不到球就不跑位置了是吧！

　　配合，指的是有效配合。持球的，接球的球员尽可能的形成默契。任一队员持球，旁的人都应当准备如何去接，如何跑出让持球者能传出，传的轻松的位置上。可能不传给你，你必须得跑，这是基本场上纪律素养！恰恰在这一点上，我们做的相当不好，体现在整体跑位，做的很不够。我跑了，你不传我会相当生气。下回我不跑了，跑了也不传，不如站原地等。

　　一场比赛，净比赛时间70多分钟算高质量的比赛了。其中纯持球时间平摊给每一位球员，只能以分钟计算很多都到不了分，其它时间都是在无球跑动。

　　当球队的实力差明显时如何制定行之有效的战术？既然是比赛，尽管大部分时间都在防守，其目的也是想寻找机会反击，尽管很有限！北马其顿淘汰意大利就是典型的例证！

　　想反击，就得有人游弋在反击点上获得更大的反击空间。也就是说，这一两名球员必须保存冲起来的体能，减少回防的次数以此来换取有可能的冲刺能力。

　　进行过的12强赛，国家队中锋回防，回接的时候太多了。很多场面，前锋出现在后防线。如果这是有意的交叉换位另说，可是锋线很多时候没有人。获得了有限的反击机会时，持球队员抬头看，锋线没人是吧。这还叫反击，还能形成反击吗？所以，很多时候的反击不得不选择了回传。当然，有的反击有人上去也回传了，那得另说。

　　这场球张玉宁很累，甚至他比中后场球员还累！防守时他回来的很深，有限的反击他又必须出现在中锋的位置。我们的进攻很少了，那么让张玉宁如此频于奔命，前场形不成有效的反击出球点和接球的，我们的反击如何打成？看看两个镜头出现在反击里的人数，机会出现时，我们的球员压上的很不坚决快速！

　　不是教练要求，我想哪一个前锋都不会这么做。实力使然不得不打反击的时候，没有反击的出球点，怎么形成反击？控一控球等待队友压上来，能控球，控好球还用的着主打反击吗？

　　从半场体能直到状态不好的网络声音此起彼伏。最近甚至有说归化为了出彩儿抢镜头，只把体能保留在前场的对抗拼抢上了，回防都不太积极。这话说的就有点过了，屡屡看到艾克森，洛国富回防到禁区的场面咋就没人提呢？包括阿兰，他不防守拦截？

　　半场体能？好吧，为啥不是上半场用？等球队极其被动，比分落后了，人家回收阵型了，让他们上去攻坚战？中场能给予支持？

　　他们都是进攻性球员，咱们教练组制定技战术给没给他们前场的自由度？我所看到的是完全没有围绕他们打的情况。包括艾克森多数时间是在干“脏活累活”！

　　失败不可怕，可怕的是看不到希望。可怕的是显现的问题很明白，却还需要辩论。

　　02年进入世界杯之后，几乎所有的方方面面都走在不正确的轨道上，又不自知！

　　这次要总结吗？总结出亚洲几流有用吗？说一说任重道远，加油努力有用吗？中国足球还是没有寻找到发展方向，几支国家级层面的球队，一个队一个打法，这是统一发展？也别说国足目前都没有个明显的打法，让梯队跟着学啥？统一不了！但是这不正是问题点吗？要踢什么样的足球很重要，必须得有个方向了，不然还是四不像的一直持续。持续下去，输越南，泰国就真的要成常态。