切尔西将在下周一主场迎战曼联，如果不是利物浦的一枝独秀，这在过去会被认为是一场冠军争夺战。即使已经跟冠军没什么关系了，但是这样的强强对话依然吸引众多关注。如今，球鞋换成皮鞋，队服变成西装，在这些旧时代英雄们的带领下，每个老板都不顾一切地想要让他们热爱的俱乐部重获成功。

　　也许这应该被称为怀旧德比。兰帕德和索尔斯克亚可以说是各自俱乐部最伟大瞬间的缔造者，这位中场球员是切尔西唯一的欧冠冠军的队长，这位射手的进球让曼联以令人难忘的方式赢得了欧冠冠军。这两支俱乐部在2008年的欧洲决赛中相遇，当时他们可以说是世界上最优秀的两支球队。周一这两个巨人又将展开厮杀，一个是为了保住第四，保住欧冠资格，一个被狼队超越，追赶的路还很长。

　　这个赛季，英超的强者们似乎都已经倒下了。教练们们又回到了更辉煌的时代，他们将从一个相对容易的情况开始打拼，毕竟接手的时候问题多多。他们都是可以接受比较的人物，是带着良好的声誉重新回到更衣室的人物。由于他们在支持者心中的地位，他们相对受到来自球迷方的批评要少很多。他们对俱乐部的理解和热爱，以及与支持者之间的纽带，能在多大程度上弥补经验上的短板呢？

　　两位年轻的主帅既有着很多相似之处，又有着明显的不同。挪威人是一个更加偏向传统的人，他似乎正在寻找佛爵爷的影子，然后跟随那个脚步去重建过去的曼联。而英国人则正在向俱乐部的历史发出挑战，他是自他的恩师穆里尼奥以来对球队改造最多的教练。如果说兰帕德是革命者，那么索尔斯克亚就是反革命者。

　　而他们对年轻球员的信任，是他们管理中最明显的共同之处。他们是本赛季英超最年轻的两支球队的主帅。他们自从上任之后就在逐步的清洗过去表现出色的老球员，比如桑切斯、马蒂奇、阿什利-杨和克里斯·斯莫林，大吉鲁、佩德罗和阿隆索等等，然后他们以优先培养新人和本土球员作为了共同的目标。

　　切尔西现在的经营理念是培养有前途的年轻人，但在最终获利之前，他们会被不断的租借出去。兰帕德的上任让俱乐部将短视近利这个问题得到了完美的解决。过去切尔西总是在本可以从内部提拔的时候签下其他的球星合同。甚至当他们获得了像穆罕默德·萨拉赫、凯文·德布鲁因和罗梅鲁·卢卡库这样有天赋的年轻球员时都不曾经珍惜过。这些年轻人当年得到的机会太少了，反而在其他球队获得了成功，产生了爆炸性的影响。兰帕德否定了俱乐部过去的做法，并确保以后不会再犯同样的错误。这很明显是他在球员时期就发现的问题，现在他要让俱乐部吸取教训。

　　如果说有什么根本的区别的话，那就是索尔斯克亚做出了一个选择，而兰帕德的足球哲学在某种程度上是由环境决定的，因势利导。然而，他的实用主义改变了一种意识形态。兰帕德不能花钱，首先是由于转会禁令，然后是由于切尔西无法在一月达成目标。相比之下，索尔斯克亚花已经费了2亿英镑的大部分资金。虽然曼联本赛季已经赢下了一些比赛，但他们在联赛中整体的糟糕表现，并不是唯一一个能够映射兰帕德表现更好的镜子。

　　兰帕德比索尔斯克亚更像是现代的球队掌门人。有一种感觉是曼联的经理没有意识到足球在过去的十几年里产生了翻天覆地的变化，最典型的就是瓜式传控，这意味着如果你没有一个完整的控球策略，你就会自动被迫成为那支一直打防反的球队。而英超现在的几乎所有球队，都早已经跟过去的英式冲吊说拜拜了，现在不管强队弱队，亮出招子以后都想在中场拼得更多的控球权，技术不够人数凑，体能不行早换人。

　　从某种意义上说，每个人都是反穆里尼奥的，但是兰帕德似乎意识到他的前教练的反应足球已经不像以前那么成功了。他并没有复制它，而是制造了一些变化，一支比葡萄牙人的切尔西队更具攻击性，但是防守更差的球队，目前的切尔西缺乏稳定性、缺乏体能和主场状态，但是现在的模式更强调未来。

　　如果索尔斯克亚和兰帕德愿意把机会提供给有天赋的球员，这表明他们同样愿意用短期的痛苦换取长期的收获。那么到目前为止，结果是稍微有些不同的。只有索尔斯克亚在受苦。然而如果这个赛季结束的时候，兰帕德在失去阿扎尔后仍然把切尔西留在前四，那他就太出色了。总体来说两个人都还在摸索，旁边的帮助也会很多，但是就目前来看，索尔斯克亚是失败的保守者，他也很有可能最终成为一个为俱乐部短期过渡的临时工，而兰帕德更有内涵和独创性，他更像是要在切尔西题写的人，而不是一个三五年就会离开的短命主帅。